前段時(shí)間，大S和汪小菲的“罵戰(zhàn)”不斷，反而把大S的婆婆張?zhí)m給帶火了！

除了大S的婆婆外，張?zhí)m還有另一個(gè)身份——中國知名餐飲集團(tuán)俏江南的創(chuàng)辦人。

(資料圖)

早前， 她以資產(chǎn)屬于她給兒子汪小菲及其子女所設(shè)的家族信托基金為由，上訴要求阻止收購方接管兩個(gè)新加坡銀行戶頭，但被新加坡法院給駁回了。

新加坡法庭駁回張?zhí)m上述

5537萬美元被CVC接管

2014年，CVC以2.5億美元（約合人民幣16億元）收購俏江南82.7%的股權(quán)，張?zhí)m則持股13.8%。CVC收購的資金包括銀行貸款1.42億美元，發(fā)行基金募集約1億美元，自掏腰包也不過6000萬美元。其中，向銀行的貸款以俏江南100%的股權(quán)作為抵押。

結(jié)果，雙方在簽了合同后就陷入糾紛，官司從中國香港法院一路打到了新加坡法庭。

根據(jù)高庭上訴審判庭發(fā)出的判詞，CVC指張?zhí)m對(duì)俏江南的賬目做出了虛假陳述，誤導(dǎo)CVC接受了收購協(xié)議，CVC于是訴諸中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)與香港法院，獲判可向張?zhí)m討要賠償。

CVC接著就把官司打到了新加坡，申請(qǐng)接管張?zhí)m所設(shè)立的Success Elegant Trading Limited公司（簡稱SETL）在新加坡的兩個(gè)銀行戶頭，也獲得了批準(zhǔn)。

據(jù)悉， 這兩個(gè)戶頭里，總計(jì)有約5537萬美元的款項(xiàng)，并且在2015年3月被法院凍結(jié)了。而戶頭里的錢正是來自賣俏江南股份的所得款。

不過張?zhí)m不服判決，提出了上述。她表示，為了替兒子汪小菲和其他子女設(shè)立家族信托，她2014年在英屬維爾京群島注冊(cè)了SETL，并且以公司的名義在新加坡開的這兩個(gè)銀行戶頭， 汪小菲和其子女才是基金的受益人，這筆錢和張?zhí)m無關(guān)，所以CVC無權(quán)接管。

據(jù)悉，張?zhí)m曾指示從其中一個(gè)新加坡銀行戶頭轉(zhuǎn)出3230萬美元，并給汪小菲買首飾用。新加坡審判庭認(rèn)為，張?zhí)m能夠自行撥款是因?yàn)殄X是屬于她的。

最后，新加坡審判庭裁定， 各項(xiàng)證據(jù)都顯示，張?zhí)m才是這2個(gè)銀行賬戶的實(shí)益擁有人，而在開設(shè)戶頭的銀行文件上，張?zhí)m也是資產(chǎn)受益人，所以駁回了張?zhí)m的上述。

也就是說，這5537萬美元，最終還是由CVC接管了......

張?zhí)m被判欠CVC1.42億美元

紐約公寓也被執(zhí)行還款

自此， 不僅張?zhí)m一手創(chuàng)辦的“俏江南”企業(yè)與她無關(guān)，就連家族信托也沒有保住。 對(duì)此張?zhí)m言辭激烈的回應(yīng)：“是CVC基金欠我的，我沒欠任何人，怎么會(huì)向黑惡勢(shì)力低頭?！?

而就在今年3月3日，美國聯(lián)邦地區(qū)法院也判定張?zhí)m欠CVC1.42億美元，其用家族信托基金購入的一套紐約公寓也即將被執(zhí)行還款。

為俏江南打拼十幾年，不僅將一手創(chuàng)辦的企業(yè)拱手讓出，竟然還欠了資本1.42億美元......

對(duì)于這一段過往，張?zhí)m總結(jié)道，之所以失去俏江南的股權(quán)，其中一個(gè)重要原因是因?yàn)椤? 中國企業(yè)家不成熟，中國律師不成熟，遭到境外資本的霸凌 ”。

恐怕張?zhí)m沒有想到的是，企業(yè)家的不成熟，對(duì)資本運(yùn)行的無知不僅僅讓她失去了親手創(chuàng)辦的企業(yè)，還讓她落入了如今的境地。

2019年4月，張?zhí)m在仲裁官司中敗訴，被判決 支付CVC基金1.42億美元及其利息 。

否認(rèn)直接干預(yù)信托資產(chǎn)，

認(rèn)為遭遇致命的新加坡律師

新加坡判決張?zhí)m敗訴的一個(gè)重要原因，就是新加坡最高法院認(rèn)定，張?zhí)m設(shè)立的家族信托被認(rèn)定為其個(gè)人資產(chǎn)，而非信托資產(chǎn)。其中一個(gè)重要證據(jù)就是張?zhí)m對(duì)信托資產(chǎn)進(jìn)了了多次直接干預(yù)。

張?zhí)m轉(zhuǎn)移信托賬戶內(nèi)資產(chǎn)，來源：SG Courts官網(wǎng)

如嘉信銀行與張?zhí)m的內(nèi)部郵件表明，張?zhí)m曾聲稱自己為“信托資產(chǎn)的實(shí)際利益所有人”，并要求“被及時(shí)告知賬戶資產(chǎn)的變化\"。

對(duì)于這一指控，張?zhí)m并不承認(rèn)。

“當(dāng)初設(shè)立信托的時(shí)候特別麻煩，要改簽字人，但銀行一拖就三個(gè)月。這個(gè)時(shí)候受益人想買一點(diǎn)什么東西，比如買一個(gè)房，銀行就說必須你來簽這個(gè)字。而當(dāng)時(shí)自己也不懂這些專業(yè)的東西，就按照銀行的要求做了?！睆?zhí)m說道。

在張?zhí)m看來， 導(dǎo)致敗訴的一個(gè)重要原因是財(cái)務(wù)接管律師是新加坡人。 在香港官司已經(jīng)贏了，但這個(gè)新加坡律師一直在出具假證、偽證，想盡一切辦法找證據(jù)。最后這個(gè)律師的這封信很致命。

隱患源于當(dāng)初上市，

為籌備資金引入CVC

張?zhí)m與CVC的恩怨，早在俏江南決定上市時(shí)就已經(jīng)埋下了隱患。

2000年，回國的張?zhí)m創(chuàng)辦了餐飲品牌“俏江南”，并迅速在高端餐飲市場(chǎng)打出了品牌。2009-2011，張?zhí)m憑借巨額財(cái)富登上了胡潤餐飲富豪榜榜單。

如果只是這樣，或許張?zhí)m仍是那個(gè)身價(jià)過億的女強(qiáng)人，但人心永遠(yuǎn)不滿足，為了更好開店擴(kuò)張，并為日后上市融資做準(zhǔn)備，張?zhí)m與鼎暉投資合作，簽訂協(xié)議。

張?zhí)m樂觀地以為，俏江南可以順利上市，但出乎意料的是，俏江南上市時(shí)正值上市政策收緊，從A股到H股， 俏江南兩番上市未果，只能履行協(xié)議，回購股份。

但彼時(shí)的張?zhí)m并沒有那么多資金，直到遇到了CVC。后來的故事大家都知道了，不到半年張?zhí)m與CVC從相愛變成了相殺，直至最后對(duì)簿公堂！

總結(jié)

資本家的世界就是這么殘酷，一失足成千古恨??！

通心粉們，針對(duì)此事，你有什么看法呢？

關(guān)鍵詞：